Comments 

1. #12 nisti74
   2011-04-0421:17:36 Die Strecke in Hausen ist stark befischt - aber die Massnahmen die in den letrzten Jahren getroffen wurden um den Fluss zu renaturieren sind einfach nicht wirklich da.
   
   Da wo ich fische (Maulburg) ist die Strecke selbst zwar viel kuerzer und auch sicherlich landschaftlich nicht ganz so schoen aber wir haben viel gemacht - Steineintrag, Buhnen, Bepflanzungen, Baumstuempfe in das Gewaesser etc.
   
   Das ganze geht zwar schon ueber Jahre und hat viel Geld gekostet - lohnt sich aber.
   
   Die Verbauungen sind nicht so arg die Wasserkraft (auch da gibt es boese Stellen - siehe Brombach) sondern viel mehr die Uferbegradigung - da ist noch viel Arbeit uebrig
2. #11 Norbert
   2011-04-0211:11:55 Rückbau. Genau. Wasserkraftwerke abreissen und renaturieren :)
   Um die Wiese gehts doch in dem Artikel…wie passt denn das jetzt zusammen?
3. #10 nisti74
   2011-04-0208:11:09 Noe - ioch meine Fluesse wie die Wiese hier bei uns, Die fraenkische Saale, die Tauber etc. und auch viele Fluesse an der amerikanischen Westkueste wo ich eine Zeit lang gelebt habe.
   
   Es kommt einfach drauf wie es gemacht wird und was das Gewaesser hergibt. Die Wiese ist stark verbaut und ohne Rueckbau klappt es halt nicht.
4. #9 Norbert
   2011-03-3011:40:21 Wenn du zB den Doubs meinst: ist vorbei, die Fische sind zu 90% eingegangen.
   Gewässerverbauung kann per Definition nicht ökologisch sein. Klar kann mans etwas besser machen und versuchen den Schaden möglichst gering zu halten. Oder eben auch nicht.
   Besser ists auf jeden Fall ohne.
5. #8 nisti74
   2011-03-3010:54:33 Also der Artikel sagt doch, dass das Problem die Bauarbeiten und nicht das Kraftwerk selbst ist oder?
   
   Ich kenne divers viele Fluesse der Forellen und Aeschenregion die Kraftwerke haben und es gibt trotzdem alles - von der Forelle bis zum Eisvogel. Die Wiese ist ein stark verbauter Fluss - ich denke mal es gibt viel zu tuen bevor man mit dem Finger auf die Wasserkraft zeigen kann.
   
   Unser Verein hat in den letzten Jahren Renaturierungsmassnahmen im fuenfstelligen Bereich an der Wiese vorgenommen - und siehe da ploetzlich haben wir wieder massig Brut etc. und auch bei uns gibt es eine Turbine.
   
   Gruessle
   Nik
6. #7 Norbert
   2011-03-2920:33:02 Weiss ich nicht was besser ist. Aber ich weiss dass Wasserkraft nicht ökologisch ist.
   
   Was auch nicht besser ist ist aus Panik irgendwelche Hirnis in die Regierung wählen nur weil sie einen Atomausstieg versprechen. Weil sie das Versprechen gar nicht einhalten können.
   Arg, böser Norbert…durchatmen. Sorry, dass mir schon wieder die Zunge ausgerutscht ist. Ich arbeite dran.
7. #6 Camaro
   2011-03-2920:06:10 Naja in Tschernobyl sind die Flüsse noch
   20000 Jahre verseucht… was ist besser
8. #5 Felix
   2011-03-2916:32:23 Tja, alles kann man halt nicht haben. Entweder Ökostrom odet Atomkraft. Aber ich bin der Meinung man könnte solche Wasserkraftwerke durchaus etwas ökonomischer bauen. Und mann muss auch nicht in jeden Bach eins reinsetzten.
9. #4 Norbert
   2011-03-2915:34:36 Ich habs ironisch gemeint, mir ist klar dass Wasserkraft nicht ökologisch ist.
10. #3 Strumbi
    2011-03-2915:00:36 Das sehen die Forellen nicht so
    und wandern ab.
11. #2 Norbert
    2011-03-2913:49:14 Das ist Ökostrom ihr Banausen.
12. #1 Len
    2011-03-2913:09:24 … das wird es in der Tat.
    http://www.badische-zeitung.de/wutach/ein-wasserkraftwerk-an-der-wutach